Ув. модераторы! Разъясните позицию госэкспертизы по таким моментам:
1. При приемке документации в сокращенном виде (капремонт, письмо Минрегиона от 25.07.2012) региональная экспертиза затребовала помимо сметной документации еще и пояснительную записку, экспертное заключение о состоянии объекта, расчет категории сложности, подтверждение от Заказчика в виде письма о стоимости материальных ресурсов.
2. Документация составлялась по дефектному акту предоставленному Заказчиком. Эксперт не согласен с составом работ, причем не в смысле правильности применения расценок, а именно перечень работ и материальные ресурсы которые при этом используются (пример устройство откосов: у Заказчика 50 мм наклейки пенопласта для того чтобы отделать откос - експерт говорит не более 20 мм).
Хотелось бы уточнить так кто же такие эксперты-сметчики - специалисты, которые проверяют правильность применения расценок или специалисты производственники и неужели им из кабинета виднее как на конкретном окне сделать откос? Насколько законны требования экспертов? Заранее благодарю за ответ.

В принципе любое замечание экспертизы должно обосновываться пунктном нормативного документа. Поэтому и требуйте письменного ответа экспертизы со ссылкой на нормативы. Пусть докажет

По первому пункту экспертиза права, одного дефектного не достаточно.
По второму пункту- это вы должны доказать экспертизе на основании техкарт, схем, экономических расчетов и даже фотофиксации.

wanderer написал:


Ув. wanderer. Вы наверное не прочли - "докоментация на капремонт по сокращенной форме"! О каких элементах фотофиксации может идти речь? Суть вопроса - где есть перечень того, что должно входить в "сокращенную документацию"?

Если есть инфа у кого-то прошу поделиться, ведь с этой проблемой будут сталкиваться многие сметчики!!!

melnik_pavel "по сокращенной форме"- это по вашему только один дефектный акт? У вас какое-то упрощенное понятие о составлении проектно-сметной документации. Доказывайте дальше на пальцах экспертизе свою правоту.

wanderer написал:


Считаю Ваш ответ беспричинно грубым и неприличным. Я темку вбросил для того чтобы разобраться, обсудить (но не так как Вы - просто постнул), найти совместно (если это возможно) ссылки на нормативные документы, ведь с ними в жизни немного проще... Изменения в законодательстве каждый день и не все за ними успевают. Глядишь и необоснованные требования экспертизы после того как покажешь ссылочку станут более разумными.
А Вы хоть по одну экспертизу документации по сокращенке на капремонт прошли и где? Если проходили - напишите о составе предоставленных Вами документов в составе упрощенки и о требованиях экспертизы. И вот такой ответ с Вашей стороны будет по теме. Заранее благодарен.

Что грубого увидели в моем ответе. Я просто констатировал факт- вы ведете диалог с экспертизой не имея аргументов( это касаемо второго пункта). По первому пункту: лучше раз увидеть своими глазами
stroysmeta.com.ua/forum/viewthread.php?t...=5343&rowstart=0
для изучения:
СКЛАД, ПОРЯДОК РОЗРОБЛЕННЯ, ПОГОДЖЕННЯ ТА ЗАТВЕРДЖЕННЯ ПРОЕКТНОЇ ДОКУМЕНТАЦIЇ ДЛЯ БУДIВНИЦТВА ДБН А.2.2-3-97
НАКАЗ 16.05.2011 № 45 Про затвердження Порядку розроблення проектної документації на будівництво об'єктів
и множество других нормативных документов.